夙昔，黄姓小伙闯进会场，对正在签名售书的74岁清史众人阎崇年一顿批颊。过后黄某声称阎崇年好意思化满清，伤了他的民族骄贵心。有记者问黄某是否读过阎先生的作品农夫导航大全，得到的修起却让东说念主大吃一惊。

黄某说：“我莫得些许时辰特意买书读，好多学问齐是从网上学习的。”

仅凭从网上破裂取得的不辨真伪的学问，就对一位商讨了一辈子满清历史的学者妄下论断，何况大打入手，这是一个何等不负包袱的东说念主！联系词可悲的是，时于当天仍是有东说念主固持地为黄某叫好。

手脚又名历史爱好者，我要为阎崇年先生证实三点诬蔑：

其一，阎先生不是满族东说念主，不要听信鬼话给他乱扣帽子。

阎崇年出身于山东潍坊的一个渔民家庭，世世代代齐是汉东说念主血缘，网上传言他是满东说念主的说法老到编造和谣传。

就学术而言，对阎老提议质疑无可厚非，但因为个东说念主态度非要给他戴帽子，那就不怀好意了，那些传谣者该清醒清醒。

其二，阎先生从来就没说过“清朝无昏君”，他的史不雅是客不雅自制的。

我拜读过阎老的作品，然而于今截至莫得找到他说过“清朝无昏君”的实锤。这句话如实有东说念主说过，但大略是某位公知，不是阎先生。

客不雅讲，一位学者如若有光显的态度偏畸，他绝不可能在学术上有所设立，也不可能在业界内取得平庸认同。

事实上阎老对清朝的天子月旦起来绝不见谅，比如他称咸丰为“四无天子”，用死社稷的崇祯帝来衬托咸丰的昏暴和恇怯；他还指出说念光自毁长城，丧权辱国，责备他该被钉在历史羞辱柱上。

即便对乾隆天子，阎老曾经言辞苛刻地月旦他的捐官轨制和翰墨狱，甚而大骂“满清该死被辛亥篡改推翻”。

其三，阎先生对“扬州旬日”的不雅点属学术辩论畛域，不应该高涨为民族情节。

对于“扬州旬日”，阎先生如实有所质疑，但好多东说念主把他的不雅点歪曲了。率先阎先生承认了屠城的存在，但是在规模、施害主体、史料可靠性上提议了不同的视力。

《扬州日报》上曾刊载了阎老在扬州的一个公开言语，其中有一句话是：“对‘扬州旬日’、‘嘉定三屠’等事实，应该月旦。”因此，不存在所谓的“阎崇年否定扬州旬日”。

阎先生质疑的第一个本色是规模，他以为，扬州那时的东说念主口总规模也就80万东说念主，free_porn不大可能出现80万东说念主遭难的情况。

他质疑的第二个本色是谁是扬州旬日的真凶，他以为那时清军东说念主数不跨越一万，攻打扬州的十万雄兵主力是南边降军，攻城和屠城的亦然降军，只不外多铎默认了这个行为。

另外，《扬州旬日志》的作家王秀楚身份可疑，存在托名伪造的可能。

其实以上三点并非独一阎先生示意质疑，包括扬州出身的韦明铧先生在内，好多学者齐曾提议了《扬州旬日志》不信得过的不雅点。因此，这是个学术问题，不错辩论，不可泼辣地掺杂个东说念主厚谊。

其实，如若咱们走进阎老的生存，就不难发现这是一位令东说念主尊敬的学者。当初他随心将我方的秦汉史千里淀清空，像一头开荒牛从零启动商讨清史，多数基础性商讨责任消耗了他近五十年的时光。仅凭这极少，他就值得咱们恭恭敬敬。

功夫不负有心东说念主，跟着在《百家讲坛》上的《故宫六百年》系列讲座的走红，阎崇年飞速被国东说念主所深爱，他的作品也成了商场上最热销的商品之一。

六百年故宫在阎老的笔下高兴出奕奕光彩，那儿有盗墓演义里的“八臂哪吒”风水结构；那儿有少年浑家的帝后情深，以及乾清宫震憾的哭声。

《故宫六百年》会告诉咱们，一群宫女为何会把天子勒个半死，西苑里到底荫藏了些许流泪？一东说念主之下万东说念主之上的和珅，为何会拍儿媳妇的马屁……

紫禁城的一针一线，一砖一瓦齐从沧桑中走出，以鲜嫩的边幅跟咱们泛论六百年旧事。有读者说，看了阎先生的文章再去故宫的嗅觉齐不相通，我方俨然是半个主东说念主，一切齐那么熟悉，一切齐是那么亲切。

这部凝结了阎崇年先生一世心血的文章，以严谨的作风，和纯真是翰墨，诱惑了无数的粉丝，成为近十几年历史文化类典籍最畅销的文章之一，浩瀚历史爱好者趋之若鹜，尤其深得青少年一又友们的深爱。

读《故宫六百年》农夫导航大全，苟且愉悦，既增长历史学问，又进步文化底蕴，还能匡助咱们看懂历史剧中的奥妙。心爱阎老的一又友们可证据需求订购【点击联结即可点单】。