商标仅一字之差且牌号及外墙上使用图案构图、面目等基本一致小泽玛利亚是干什么的

羊城晚报全媒体记者董柳 通信员钟晓丹

25日上昼，“太二酸菜鱼”状告“太七酸菜鱼”侵略商标权及不正大竞争纠纷一案在广州市河汉区法院一审公开宣判。法院认定，“太七酸菜鱼”在店铺外墙使用的图案以及在店铺中使用与“太二酸菜鱼”店铺相同讳饰的行径，组成侵略商标权及不正大竞争，判决“太七酸菜鱼”应立即罢手侵权，补偿“太二酸菜鱼”30万元赔本。

“太二酸菜鱼”示意治服法院判决，“太七酸菜鱼”则未当庭明确是否上诉。

为何被认定侵害商标权？

广州太二餐饮连锁有限公司(以下简称“太二公司”)是注册商标专用权东说念主，亦然太二酸菜鱼餐厅(以下简称“太二酸菜鱼”)经营者。

太二公司发现，河汉区石牌太七酸菜鱼店(以下简称“太七酸菜鱼”)在河汉北路经营调换行务的酸菜鱼餐馆，以为“太七酸菜鱼”使用了类似品牌象征并仿冒讳饰，变成关连公众玷污，侵害了其商标权并对其组成不正大竞争。

河汉区法院以为，原告太二公司的商标中，仅“太二”具有识别性，“老坛子酸菜鱼”及“酸菜鱼”均为菜式及食材的形色，不具备罕见性和可识别性，被告太七酸菜鱼店铺牌号上的“老坛酸菜鱼”不及以引起耗尽者对商方针玷污和误认。但太七酸菜鱼店铺牌号及外墙上使用的图案与原告太二公司商方针构图、面目、配景线条、举座格调基本一致，仅在东说念主物头部及体格线条的细节存在分袂，两者相同度足以使关连公众对职业起首产生玷污和误认，故认定被告太七酸菜鱼侵害了原告太二公司商方针专用权。

被告是否组成不正大竞争？

被告是否组成不正大竞争？法院以为，porn.com根据反不正大竞争法的轨则，经营者不得私行使用与他东说念主具有一定影响的商品称号、包装、讳饰等调换省略类似的象征。根据原告太二公司提交的字据可证实注解其经营的“太二酸菜鱼”品牌凭借特定的装修想象格调及关连的图案与笔墨的使用景况，已为关连公众所细察，并形成特定联念念，具备一定的社会认同度及著名度，属于原告经营的“太二酸菜鱼”的独到讳饰。而被告太七酸菜鱼的店铺牌号、店内瑕瑜极简装修格调及装束画体式、菜单、桌上立牌的排版和色彩等均与原告经营的“太二酸菜鱼”基本调换，仅个别笔墨表述存在分袂，两者视觉效力相同，店铺装束及交易器用表情等形成的店铺总体讳饰效力基本一致，其相同度已足以变成耗尽者误认。因此，法院认定被告太七酸菜鱼使用与原告经营的太二酸菜鱼餐厅类似的讳饰组成不正大竞争。

法院判令，太七酸菜鱼店立即罢手侵害广州太二餐饮连锁有限公司注册商标专用权的行径及不正大竞争行径，罢手使用与广州太二餐饮公司的“太二酸菜鱼”餐厅调换或类似的讳饰，补偿太二酸菜鱼餐厅30万元。

法官指出，被告在其店铺所使用的桌面立牌、纸巾、菜单等彰着仿冒原告，主不雅上具有玷污关连公众的专诚小泽玛利亚是干什么的，其行径组成不正大竞争。但看成餐饮行业必备的经营本体，茶水台的斥地景况以及部分菜式并非餐馆独到，其使用不应摈斥其他经营者的使用。